６ＧＡ４ロフチンホワイトアンプ ３例 　　平成２５年３月２１日　 ６ＧＡ４ロフチンホワイトアンプ 《　はじめに　》 　平成２５年３月に製作した６ＧＡ４ロフチンホワイトアンプのＯＰＴを交換し、さらに回路定数を見直して試作した計３台について比較実験を行った。

（１）ＯＰＴにＰＭＦ-１０ＷＳ（ハイライトコアー）を使用した試作機
（２）ＯＰＴをＰＭＦ-７ＷＳ（オリエントコアー）に交換してた試作機
（３）上記アンプの回路定数を見直した試作機

（１）ＯＰＴにＰＭＦ-１０ＷＳ（ハイライトコアー）を使用した試作機 《　回路構成　》 　ロフチンホワイトアンプでは初段と出力段は直結となる。そのため、ダイオード整流を採用した場合、出力管コントロールグリッドは初段がウォームアップする間、高圧にさらされる。 その時、初段をＳＲＰＰで構成すればその弊害を防止することが可能である。 　ＳＲＰＰの上段カソードの対アース電圧と出力段カソードの対アース電圧の差がバイアス電圧となるため、ＳＲＰＰ出力点電圧をはドライブ電圧を確保できる範囲で出来るだけ低くした方が都合が良い。 そこで上段カソード抵抗を１０ＫΩに設定した結果、出力点の対アース電圧は８４Ｖ、下段プレート電圧は８１Ｖとなった。 この条件でもドライブ電圧のピーク値は１８Ｖ程度であるから十分ドライブ可能と思われる。 《　最大出力、測定結果　》 　最大出力は２．７Ｗ（クリップ開始）が得られたが、直結カソードフォロアー方式の６７％程度となっている。 それでも、６ＧＡ４のプレート電圧２５０Ｖ時最大出力は２．２Ｗであるから、単にＣＲ結合でドライブした場合の２３％増となっている。 　ＮＦＢは内側ループ、外側ループ合計で１１ｄＢが掛かっている。ＤＦは７.５（ＯＮＯＦＦ法）、残留雑音は両ｃｈとも０．１５ｍＶであった。 　矩形波応答、周波数特性、歪率などは決して良いとは言えないものであるが、オリエントコアーのＯＰＴを使用すればもう少し諸特性が改善されるのではないだろうか。 　また、６ＧＡ４スーパーカソードＮＦＢシングルアンプと比較して歪が一桁悪い原因は２次歪の打消し動作が行われていないこと、ＮＦＢが少し少ないことが影響していると思われる。 しかし、再生音に差は感じられない。 （２）ＯＰＴをＰＭＦ-７ＷＳ（オリエントコアー）に交換した試作機 《　回路構成　》 　回路構成はＯＰＴをＰＭＦ-７ＷＳに交換したのみで、他の部分は全く同じである。 《　最大出力、測定結果　》 　入力０．８Ｖで最大出力は２．４Ｗ（クリップ開始）が得られたが、測定時の電源電圧が低いことが影響していると思われる。 　回路定数が同じであるからＮＦＢ量、ＤＦ値、残留雑音等に変化はない。 　矩形波応答、歪率特性はかなり改善されているが、ＯＰＴのコアーボリュームが小さくなているため１０ＨＺ付近の最大出力は低下している。 周波数特性でも高域が伸びているが２１０ＫＨＺ付近に大きなディップが発生している。 １０ＫＨＺの矩形波応答から見れば、高域補償回路が効きすぎているようである。 （３）上記アンプの回路定数を見直した試作機 《　回路構成　》 　高域補償回路を追加変更し、ＮＦＢを１６Ω端子ではなく８Ω端子から戻すことにより、２ｄＢ程度減じた。 また、初段ＳＲＰＰ下段カソード抵抗を３ＫΩとし、バイアス電圧を少し深くした。そのため、初段出力点の電圧が上昇したので、デカップリング抵抗を大きくして調整した。 　ＯＰＴ２次側のＣＲを０．１μＦ＋３０Ωに変更し、ＮＦＢ抵抗並列のコンデンサーを１５０ＰＦに減量した。（微分型位相補償） 《　最大出力、測定結果　》 　入力０．６５Ｖで最大出力は２．４Ｗ（クリップ開始）が得られた。 　８Ω端子からＮＦＢを戻したことによりＮＦＢ量は９．６ｄＢに減少し、ＤＦ値は６．８に低下した。残留雑音にほとんど変化はない。 　矩形波応答、周波数特性はかなり改善されている。全体的に歪率は悪化しているが、高域補償回路定数を変更した結果、１０ＫＨＺは１００ＨＺ、１ＫＨＺと比べて良いデータが得られた。 ２１０ＫＨＺ付近の大きなディップはそのままである。 《　まとめ　》 　やはり、ハイライトコアーとオリエントコアーでは測定データ上歴然とした差が見られる。しかしながら、６Ｖ６ＧＴの場合と同じで、再生音にほとんど差は感じられなかった。 　ＯＰＴ高域特性のバラツキはＰＭＦ−７ＷＳの方が大きく、ＰＭＦ−１０ＷＳの方が小さい。これは単なる偶然の結果であり、バラツキは必ず存在する。 タムラ製は使用経験がないので分からないが、他のメーカーではかなりの頻度で発生する。１次側巻き数の少ないＰＭＦ−２０Ｗ６００Ｓなどは比較的良好である。 ＯＰＴをＰＭＦ-７ＷＳに交換した６ＧＡ４ロフチンホワイトアンプ 内部写真