マルチチャンネルアンプのスピーカー極性パート�U 　　平成１６年１月２９日 　　　 　前回(平成１５年５月）はウーハーを横奥に置いた状態で測定したので、常識とは違った結果になった。 再確認を兼ねて、今回はウーハーの上にスコーカーとツイーターを縦に並べて測定を試みる。 同時にホーン型ツイーターもテストする。 　下表の「測定条件図Ａ〜Ｄ」の設定でツイーターとウーハーの極性の切替を行ってレスポンス測定を実施した。 ただし、実際に音楽を聞く場合のスピーカーの位置とは違って、部屋の中ほどにウーハーを横置きし、その上にスコーカーとツイーターを置いた状態の測定であるから、スピーカーを定位置に設置した場合と若干の違いが生じると思う。 　なお、前回の結果は本ＨＰ中 「マルチチャンネルアンプのスピーカー極性について」 のページを参照されたい。 　マイクロホンの高さはスコーカーとツイーターの中間（ｈ＝７３０）に、マイクロホンとスピーカーの距離は条件Ａ、Ｂ、Ｄでは、スコーカー前面から１０００ｍｍに、条件Ｃではウーハーの前面から１０００ｍｍに合わせた。 　なお、測定にはＣｏｏｌ Ｅｄｉｔ ２０００とホワイトノイズ、及び下記の装置を使用した。

コンデンサーマイクロホン	ト　ー　ア	ＲＤ−７Ｅ
ウーハー	フォステクス	ＦＷ３０５（８Ω１４０Lバスレフ）
スコーカー	三　　　菱	Ｐ−６１０(１６Ω）
ドーム型ツイーター	テクニクス	１０ＫＨ５０（６Ω）
ホーン型ツイーター	テクニクス	５ＨＨ１７G（８Ω）
チャンネルデバイダー	自　　　作	真空管ＮＦ型１２ｄＢ／oct−６ｄＢクロス

《　測定条件図　Ａ〜Ｄ　及び、測定結果　》

《　まとめ　》 　ウーハーとスコーカーのクロスはＣ−２図か Ｄ−１図の条件がフラットに近くなった。前面 を揃えた場合は同極性、逆極性のどちらもつながりが良くない。 　スコーカーとツイーターのクロスは Ａ−１図、 Ｂ−２図、 Ｃ−１図、 Ｄ−１図 の条件がフラットになった。すなわち、同極性か、ツイーターを後退又は前進させた逆極性が良い結果になった。 ドーム型ツイーターとコーン型スコーカーの組み合わせでは音波の発生位置の違いによりこの現象が起きると思われる。 　総合ではＤ−１図（すべて同極性）の条件が最も良く、Ｄ−２図の条件が最も悪いと判断できる。 Ｃ−２図ではマイクロホンとウーハー、スコーカーとの距離差が少なくなりなくなり、理論通り逆極性がフラットである。 　前回の測定結果と違って、スコーカーとツイーターは、なぜ同極性接続がフラットになったのであろうか。 スピーカーの設置場所の違い、使用スピーカーの違いがあるにしても不思議な現象である。（マルチチャンネル方式のスピーカー極性パート�Vの結果からスピーカーの違いが原因と思われます。） 　いずれにしても、一般常識とは違った結果になったが、これにはマイクロホンと各ＳＰの距離差（各スピーカーと耳の距離差）いわゆる「時間差」、マイクロホンの高さ等が関係していると思われるので、スピーカーを前後又は左右に移動して最適位置を見つける必要がある。 また、実際の聴取位置にマイクロホンを設置すれば別の結果になる可能性が有る。 なお、１７００ＨＺ辺りのピークとディップは部屋の構造、若しくはスピーカーボックスの形状によるものと思われるので、聴取位置での検証と合わせて、今後の課題とする。 　ホーン型ツイーター（５ＨＨ１７Ｇ）を使った場合、あまり良い測定結果が得られなかった。 （A-3,A-4,B-3,B-4図） 　 　この測定を通して、マルチチャンネルスピーカーシステムの設定の難しさ、奥深さと同時に、レスポンス測定の必要性を痛感した次第である。