ＳＥＰＰＯＴＬアンプに於けるリップル打消し効果 　平成２２年１０月１２日 　 《　はじめに　》 　以前から、自作ＳＥＰＰＯＴＬアンプでは、ＣＨコイルを使用しない「リップル打消し法」を多用してきたが、１００ＨＺ歪率が低下しないなど、その効果に疑問を感じていた。 　そこで、リップル除去法として「リップル打消し法」「ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入法」についてＦＦＴ解析による比較を実施した。 参考のため、ＣＨコイルを使用しない場合の解析も合わせて実施した。 《　測定条件　》 測定に使用したアンプは１７ＫＶ６Ａ×４ＳＥＰＰＯＴＬ（回路図参照） 「リップル打消し法」は第１Ｂ電源マイナス端子から４７μＦ３５０Ｖ、４７ＫΩを経由してリップル電圧を初段カソードに注入（回路図参照） ＣＨコイル法は２６７μＦ−０．５５Ｈ−７５０μＦ（１５００μＦ直列）のπ型フィルターを使用 ＣＨコイルを使用しない時は端子間を短絡 １００ＨＺ、１ＫＨＺ、１０ＫＨＺについて各々出力０．１Ｗと１Ｗで解析 《　測定結果　》 　リップル（１２０ＨＺ）に対しては「リップル打消し法」「ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入法」とも−２５ｄＢ以上の除去効果が見られるが、 混変調歪（結合音）については「ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入法」がすぐれている。 　「リップル打消し法」では増幅段の非線形による相当量の混変調歪（結合音）を発生している模様である。 注入したリップル電圧は、主に出力段の残留リップル（１２０ＨＺ）およびその高調波（２４０ＨＺ，３６０ＨＺ...）の低減に対して効果を発揮していると考えられる。 その他の周波数では「ＣＨコイルなし」と大差がない。また、ｆ ± ｎ × １２０（ＨＺ）などにかなり大きなピークが発生している。 １００ＨＺのデータでは２０ＨＺ（差音）と２２０ＨＺ（和音）のピークが特に大きい。 《　まとめ　》 　やはり、ＣＨコイルを用いてリップルを除去する方法が良い結果が得られるのであって、「リップル打消し法」はあくまでも便法である。 なお、今回使用したＣＨコイルは０．５５Ｈであるが、１Ｈ以上のＣＨであれば更に好結果が得られるのではないだろうか。 　「リップル打消し法」「ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入法」「ＣＨコイルなし」の比較は以下のＦＦＴ解析グラフを参照されたい。 《　１００ＨＺ　０．１Ｗ　》 リップル打消し ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入 ＣＨコイルなし 《　１ＫＨＺ　０．１Ｗ　》 リップル打消し ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入 ＣＨコイルなし 《　１０ＫＨＺ　０．１Ｗ　》 リップル打消し ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入 ＣＨコイルなし 《　１００ＨＺ　１Ｗ　》 リップル打消し ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入 ＣＨコイルなし 《　１ＫＨＺ　１Ｗ　》 リップル打消し ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入 ＣＨコイルなし 《　１０ＫＨＺ　１Ｗ　》 リップル打消し ＣＨコイル（０．５５Ｈ）挿入 ＣＨコイルなし